艾堃2次错判!足协评议:蓉城进球被吹判罚错误+漏判蓉城点球
海星体育11月05日讯 中国足协今日公布足协评议,本轮中超共两个判例,都为蓉城vs河南的比赛。比赛第15分钟,河南队手球犯规,裁判响哨,随后胡荷韬进球。裁判判罚进球无效,由蓉城主罚任意球。判例一:中超联赛第29轮,成都蓉城VS河南俱乐部。比赛第15分钟,双方队员在河南队罚球区附近争抢头球后,裁判员判河南队队员手球犯规,随后成都蓉城进球。裁判员判进球无效,由成都蓉城踢直接任意球恢复比赛,VAR未介入。成都蓉城俱乐部申诉意见认为:裁判员鸣哨时间晚于本方射门时间,应判进球有效。对于此判例,评议组一致认为:在双方队员争抢头球时,成都蓉城队队员率先起跳并争抢到头球,其手臂与对方队员的接触不构成犯规。之后球接触了河南俱乐部队员张开并高于肩部的手臂,应视为手球犯规,但随即成都蓉城队获得了很好的射门得分机会,此时裁判员应掌握有利条款,使比赛继续进行,不应判罚手球犯规。此判例中,裁判员在进球前已经鸣哨停止比赛,不能再判进球有效,因此做出了由成都蓉城踢任意球恢复比赛的决定。另外,此情况不符合规则规定的介入原则,因此VAR无法介入。此球评议组认定为裁判员判罚决定错误,VAR不介入正确。胡荷韬进球因对方手球在先被吹比赛第48分钟,阿奇姆彭禁区内手球,裁判未判罚,VAR未介入。判例二:中超联赛第29轮,成都蓉城VS河南俱乐部。比赛第48分钟,成都蓉城队传中,球疑似接触河南俱乐部11号队员臂部,裁判员未判罚手球犯规,VAR未介入。成都蓉城俱乐部申诉意见认为:对方11号手球犯规。对于此判例,评议组多数成员认为:成都蓉城队传中时,河南俱乐部11号手臂从身体背后的位置,向球运行的方向移动至非自然位置,且从现有视频画面中判断,球接触了河南俱乐部11号手臂,因此应视为手球犯规,并判罚球点球。VAR应介入。裁判员决定错误,漏判手球犯规和罚球点球。VAR未介入错误。(视频:判例2)
标签:
收藏
发表评论
暂无评论
ta的文章
埃尔切 vs 皇家社会:赛前预测、球队新...
2026-09-06 04:10:14
马内转会十年:利物浦引援策略的参照样本,...
2026-09-06 04:10:12
利物浦迎来另一位“埃基蒂克”式攻击手,1...
2026-09-06 04:10:11
阿森纳夏窗引援:计划宏大但结果未达预期,...
2026-09-06 04:10:10
赫尔城主帅:这场平局我会知足,赛季目标是...
2026-09-06 04:10:10
埃梅里:球队正在取得进步,但目前仍需提升...
2026-09-06 04:10:09
阿尔特塔与阿隆索的英超首次对决:控制与混...
2026-09-06 04:10:08
莱斯特城0-4负牛津联创队史第三级别联赛...
2026-09-06 04:10:08
维拉球迷返程面临出行难,俱乐部建议选择替...
2026-09-06 04:10:07
琼斯:齐沃几句话就能让我们明白他的想法,...
2026-09-06 04:00:10